Ръы_зверъ

СамыйВерхнийПост1.3

В своё время один несомненно умный человек сказал мне простую и банальную вещь.
ЖЖ - это забор. И каждый разукрашивает его так, как хочет. Сложно не согласиться.

Пожалуй, стоит добавить к этому, что у забора всегда есть две стороны - внутренняя и внешняя.
Внешняя сторона забора, на который Вы смотрите - в сообществах и в открытых записях.
Внутренняя - скрыта от посторонних глаз. Не потому что что_то_там, а просто конструкция у забора такая.

Люди меняются. Сегодня - они совсем другие, не такие, как вчера. А вчера - не такие, как семь себя назад.
И это нормально и понятно.

Нынешняя, сегодняшняя я (то бишь - хозяйка забора) - скучна и занудна.
У меня есть много ответов, но пока что всё время занимает поиск вопросов, которые бы к ним подошли.

Я люблю животных и не люблю людей, считаю себя шибко умной, а прочих ругаю за отсутствие моска. Не выношу упертой тупости, ошибок и неточностей в деталях.
Да, и стоит помнить о том, что есть два мнения - моё и неправильное.
Я, конечно, шучу и утрирую. Но в каждой шутке...

***
Collapse )

Если Вы хотите задать вопрос или написать сообщение - это можно сделать здесь.
Все комменты к этому посту скрываются по умолчанию.

Добро пожаловать или Посторонним В.
Ръы_зверъ

ПроНеопределеннось

А я снова про неопределенность.
Знаете, люди в большинстве своём очень привычны к стабильности. Они знают правила - будильник, кофе, дорога, работа, обед, снова работа, снова дорога, ужин в семейном кругу, сон.
Знаете, люди в большинстве своём умеют жить по этим правилам. Некоторые, вы не поверите, даже умудряются получать от такой жизни удовольствие, особенно когда пару-тройку раз в год случается у них запланированный по правилам отпуск, в семейном кругу и в тёплых странах, разумеется.
И знаете, для них это здорово. Безотносительно даже того, включен в меню лобстер и чёрная икра или бутерброд из макдака с колой. Главное - всё предсказуемо. Всё по плану. Всё <правильно>.
И тут. Внезапно. В их размеренную и такую <правильную> жизнь врывается, виляя хаосом, неопределенность. Привычные схемы и знакомые с детства <правила> вдруг перестают работать. Умные программки, которые мозг так долго высчитывал, дают сбой. Ограничения оказываются всего только кругом, нарисованным вокруг себя ребёнком, насмотревшимся на ночь Вия.
Кто же мог предположить, что никаких <правил> нет нигде, кроме как в голове <правильных> людей? Вот она,
непредсказуемость. Та самая, которую не просчитаешь хитроумными схемами из курса менеджмента. С которой привычное линейное мышление не сработает. Придётся <думать>.
Играть ворохом вероятностей, которые, казалось бы, никак не связаны между собой. Собирать из слова "жопа" слово "счастье", используя детали четырёхмерного дзен-паззла.
Нет никакой определенности. Это иллюзия и упрощение. Нет никаких <правил>. Это подгонка под результат.
И никакая неопределенность не врывалась внезапно, виляя хаосом. Она была, есть и будет.
Вопрос только в том, выбираем ли мы оставаться испуганным ребёнком, пересмотревшим на ночь Вия или взрослым, собирающим дзен-паззл за себя и за того парня.
Ръы_зверъ

ПроНесоответствие

Знаете, я повозмущаться.
Триггерворнинг (лгбт, травмы, депрессия, пищевые растройства), психологам прочим коучам данный опус рискует не понравится. Некоторым, конечно.
Знаете, я обычно молчу и не люблю мериться правильностью карт, тем более с коллегами, но высказаться таки считаю нужным.
Ребята, мне иногда делается откровенно страшно и жутко от того, что делают дипломированные специалисты. Те самые, которые много лет (да и сейчас) запрещали нам ковыряться в носу. Считаете, что "накипело".
Начать можно с "френдли". Объясните мне, пожалуйста, как специалист нашей профессии может быть НЕ френди? К кому? К людям, предпочитающим партнеров своего пола? К тем, кто придерживается собственных политических или социальных взглядов? К социально адаптированным девиантам? О чём вы вообще? Неужели пси-сообщество в корне не согласно с правом КЛИЕНТА на собственную карту? Крайне сложно поверить, но, похоже, придётся.
Я понимаю и разделяю идею о том, что у специалиста может не хватить компетенции для того, чтоб помочь клиенту, в этом случае корректно его переадресовать максимально тактично и мягко, но почему-то действовать логично выбирают не все.
А обесценивание? Почему специалист, работающий с пищевыми расстройствами, считает для себя допустимым выдать анарексику что-нибудь типа: "что вы тут с какой-то фигнёй, у меня девочки похудеть хотят, им бы ваши проблемы, идите в диспансер".
А концепт "соблюдения границ", трактующийся как разрешение по часам выставить "расшатанного" клиента за дверь?
А любимое, про "беспочвенную депрессию"? Соберись, тряпка! У тебя нет права страдать. С жиру бесишься, вообще! У тебя же все хорошо.
И нет, это не друг за рюмочкой чая. Это специалист "помогающей профессии".
А уж перлы некоторых т.н."коучей" вообще лучше к ночи не поминать.
ЧТО ВЫ ДЕЛАЕТЕ, ЛЮДИ? Вы понимаете, что и зачем вы делаете? Поделитесь, мне, видимо, не хватает гибкости и системности, чтоб понять смысл подобных действий с человеком, который ВАМ доверяет.
Знаете, я с уважением отношусь к любым направлениям, дающим результат для КЛИЕНТА. От провокативки до лайфспринга. Но очень страшно когда человек, способный внести изменения в жизнь другого, не понимает и не осознает, что и зачем делает.
Давайте вспомним о том, что мы работаем для того, чтоб внести системные РЕСУРСНЫЕ изменения. И да, мы отвечаем за результат этих изменений. Иначе - зачем?
Ръы_зверъ

ПроХочу

В то время, когда окружающие заняты познанием разного рода систем, у меня наконец-то дошли руки немного написать про неотъемлемый элемент нашего "двоичного кода". Да-да. Именно про "хочу".
Как вы поняли сейчас, что <хотите> читать этот текст? А может быть не поняли, а просто стали читать, как это обычно случается в соц.сетях, "на автомате" - последовали за буквами, строчками или собственными образами? Может быть даже сейчас закроете эту запись и перейдете к следующей? Но на чём же основано принятие вот такого, простого и, зачастую, неосознанно-автоматического решения?
Не станем, пожалуй, углубляться в дебри моего детализма, а лучше сразу перейдём к делу.
О чём же речь? При чём тут системы? При чем же здесь двоичный код?
Очень просто, даже, пожалуй, слишком, особенно для любителей порефлексировать и покопаться в собственных и не только мозгах.
Наше поведение, от и до, до противного системно. Просто мы, в силу собственной сложности, постоянно дурим себя попытками объяснений и оправданий и любовью к бесконечному и, часто, малоэффективному, самокапанию. Практически всегда результатом оной "умственной (читай дигитальной) работы" становится или бездействие (если оправдание найдено) или, что хуже, фрустрация, если попытка оправдания не особенно удалась.
Где же спрятался тот большой усатый из-за которого система "человек" (даже "личность", если угодно) выдает столь малоприятные сбои?
Просто. Невероятно, до удивительного просто.
<На самом деле> мы <всегда> знаем, хотим чего-то или нет. Напомню о том, что помимо наличия венца творения, выданного за наличие сознания и вечно дурящего нас "внутреннего голоса" мы являемся ещё и (как ни ужасно для некоторых это признавать) животными. Попробуйте схватиться за раскаленную заслонку печи - вы отдерните руку. Выйти в футболке в декабре - начнет бить дрожь. Не есть неделю - организм напомнит о своих потребностях и вам станет совсем не до "дефлопе".
Конечно, соглашусь, всегда можно найти ситуации в которых нужно будет открывать раскаленную печную дверцу в футболке на морозе и отдавать последнюю корочку черствого хлеба, задыхаясь от голода. Но это уже совсем не про "хочу", об этом (возможно) позже.
В чём же суть? Да-да, в том самом "слушай себя". Вот только речь ни в коем случае не про "внутренний голос", нет. Он всегда милостиво расскажет "почему" и в редких случаях даже "зачем". Вот только к <настоящему моменту> эти россказни отношение имеют довольно посредственное, и ответа-решения не дают.
Да? Или нет? Чувствуйте.
Вы читали и читаете этот текст, но хотели ли? Хотите ли сейчас? Конечно. Вы ведь это делаете.
Чувствуйте же!
Вы находитесь там и с теми с кем хотите. Но <осознаете> ли это?
Двоичный код очень прост - "1" и "0". "Вкл" и "Выкл". "+" и "-".
Но только человек в способен им управлять, осознавая его.
Вот и всё. Другого ответа нет и не будет.
Чувствуйте. Все ответы у вас уже есть. Время подобрать к ним вопросы.
LTM_Скука

ПроСоциальныеМаски

Давеча, в моём бесконечном безделье поиске знаний наткнулась в очередной раз на курс SMM.
Конечно, быстренько прослушан был он, чего ресурс переводить.
Курс был приятный. Всё мило и логично.

А вот от его стыка с реальностью - тошно.
Смотришь на таких успешных и эффективных людей (персоналий аж!) в FB и чудится тебе, что не всё так радужно в их жизни, личной и рабочей. Ой, не всё. Слишком уж прекрасно. Слишком уж идеально.

На одного смотришь - вот он специалист! Прям чудо-чудное, диво-дивное. И шнец, и жнец, и на трубе дудец. И клиентов у него очередь и доход - нам не снился. Но вот что-то выдает. Настораживает. Мурашками по загривку.
На другую - идеальная домохозяйка. Дети-муж-дом. Всё прям как с картинки в журнале "Статистика американских мечт". И снова вот это... приторное. Розово- рюшевое. Как будто запах, от которого нос морщится и губа ползет вверх.
Чу! Вот опять, смотри. Вся жизнь - сплошное путешествие, развлечение и туса. Люди все друзья. Ай как прекрасно. Ай. Ай... снова приторное вылезает в полный рост. Встаёт, волосатое, всё в шерсти, и шумит на тебя - "Не смотри, юный молодец, куда не надо! Не подглядывай, милОй, за чем не велено! Смотри на то, что показывают! Ату тебе! Ату!"
Да. Конечно. Я понимаю. Социальная репутация. Капитал. Имидж всё, а жажда - подождёт. СоциалМедиаМаркетинг, что ж вы хотели.

А ты, неумный и наивный, сиди и пытайся понять, эти фотографии из Куршевеля (ну или откуда там) - они реальные? Или годная фотожаба? А вот эти отзывы - всамделишные или купленные на workzilla? А сайт, производящий офигенное впечатление о продукте - это только работа команды классной программеров-вебдизигненов или он таки имеет отношение к продукту?

Цель не оправдывает средства. Где цель, а где средства сегодня ещё надо сто раз подумать.
Социал. Медиа. Маркетинг.
Продай себя, дружочек, подороже.
Всё же просто - создай себе, дружочек, личность маску покрасивше.
Бутафорная личность маска тебя продаст. Она умеет.
А потом останется всего ничего - разобраться остался ли где-то ты или лишь бутафория.
Такие дела.

Вы представить себе не можете, как афигенно в этом бутафорном мире встречаться строчками с реальными людьми. С теми, кто не идеален. С теми, кто может себе позволить не быть хорошим. У кого есть недостатки. Кто тошнит не радугой, а какает не бабочками. Кто шумит на детей и мужа, пинает чихуа-хуа и иной раз фейлит на работе. Кто утром в зеркале встречает помятое лицо и даже (о, ужас) чистит зубы.
Конечно. Конечно. И это тоже маркетинг. Но от него не становится так безнадежно.

Спасибо, что ВЫ есть. Мои любимые, дорогие, реальные, не smmнутые друзья.
LTM_Скука

ПроХочушки

Кстати, дорогие.
Расскажите-ка мне как вы хотите.
Ну то есть - вот прям конкретно.
  • Как вы понимаете, что хотите чего-то.

  • Как вы понимаете, чего именно вы хотите?

  • Как вы понимаете, что именно вы этого хотите?

Очень надо. Делитесь. :)
Здесь_есть_что-то_моё?

ПроЕдуЗакупки

На постоянной основе собираю закупки по
- Эковеру

- Крупкам-супкам
- Сухофруктам и орешкам
- Закваски - пока выбираю поставщика, но таки да!
- Консервам, крупам, сахару - соли, маслу (если поставщик)

По просьбам трудящихся, таксказать. ;)
Други, кто интересовался едой, что есть у нас дома - оглашаю список:
Collapse )
Collapse )
wolfynx_безумие

ПроОдиночество

В мире очень много людей. Настолько много, что я даже не могу себе представить их всех вместе.
Как в таком маленьком мире, где так много людей кто-то может чувствовать себя одиноким?
Что такое одиночество? Как оно связано с внешней реальностью?
От чего зависит одиноко ли человеку, если этот параметр никак не связан с тем, есть вокруг него другие или нет? Какие паттерны и механизмы запускаются, когда человек остаётся "в одиночестве". Где это, собственно.
Что такое одиночество? Как оно работает? От чего появляется и куда уходит?
Что это? Боязнь быть отверженным? Страх стать непонятым? Что это?
Только одно понятно - тут речь не про наличие/отсутствие рядом других людей. Лишь про внутренние процессы.
Ръы_зверъ

ПроНищебродство

Про ментальное нищебродство, по-моему не писал только ленивый. Ну и я. ;)
***
Начну с того, что к деньгам оное нищебродство отношения не имеет практически никакого. Хотя и отсутствие денег является (практически всегда, по моим наблюдениям) его следствием.
И сегодня о состояниях, как о ключевом факторе. Они, как мне кажется, друг другу противоположены - одновременно я их себе не представляю. Итак, это "состояние щедрости" и, соответственно, "состояние нищебродства". Это общий "профиль жизни", если вы понимаете о чём я.
***
И если случилось в жизни "состояние нищебродства", то, конечно, ни о какой "щедрости" речи быть не может.
На примере. У Вас есть три яблока. И знание, что больше яблок в мире нет. Эти - последние. Три яблока нужно поделить между детьми. Да, кстати. Детей много, а яблок таки три. И они не просто последние. Это последняя еда в этом мире. Вопрос - что Вы скажете гостю, который попросит у вас яблочко? Вееей, да уж. Не до щедрот, понимаю.
В "нищебродстве" всего мало, на всех не хватит. Ресурс ограничен, обязательно кто-то должен от него отказаться. Потому как см.выше - всего мало, на всех - точно нет. В "нищебродстве" щедрости нет места. В принципе не предусмотрено. Окей, допустим, вы можете быть щедрым и отдать яблоко гостю. А дети как же? Как же дети? Ай. Не можете. Не отдадите. Потому как не до щедрот, я уже писала выше.
И дело не в яблоках. Дело в вынужденности.
***
"Состояние щедрости", в свою очередь, не понимает нищебродов. В "щедрости" вселенная (мы-то с вами знаем!) изобильна и дружелюбна. Яблок в ней пруд пруди, гостей и детей - столько, сколько нужно. В ней всегда всем хватает. Если что-то кончилось, то началось что-то новое. Если что-то не получилось - то эта неудача только открыла пусть к новым совершениям. А если так, то какая же это "конечность" и что ж за "неудача"? Конечно, конечно. В "щедрости" всё не так, как мы привыкли. Потому как всего всем и всегда.
И дело, конечно, не в яблоках. Дело в ответственности.
***
Кстати. Помните, что говорят всякие бабло-гуры по поводу "среды обитания"? Вот это всякое про то, что если вы хотите зарабатывать, то и общаться надо с людьми, которые зарабатывают? И то верно.
Очень важна для состояния информационная среда.
***
"Нищеброд" всегда недоволен. Ну как иначе? Ведь снова пришлось отказывать. И отказываться. Яблок ведь на всех не хватит, мы сэкономим.
"Щедрый" всегда надеется и ищет. Ведь если чего-то нет здесь, оно есть где-то ещё. Неужели же не интересно найти где?
"Нищеброд" живёт причинами. Он точно знает почему всё так, как есть. Почему он отказывает и отказывается. Почему его детям не хватает яблок, а ему пива.
"Щедрый" вообще причин не понимает и понимать не хочет. Зачем? Если вокруг столько возможностей?
Да, кстати. "Нищеброд" всегда уверен, а "щедрый" может позволить себе сомнения.
***
И к чему это всё - спросите вы.
Очень просто. "Ментальное нищебродство" никак не победить запретами. Никак не одолеть ограничениями или правилами. Оно само есть вынужденность. Ограниченность. Однозначность.
Можно лишь сменить нищебродство на щедрость. Можно верить, ошибаться, дарить и дурить.
А может быть можно и ещё как-то. Кто знает. J
wolfynx_безумие

ПроОбщение

Продолжаем цикл "не дня без многобукофф"
"Есть люди от которых хочется жить. Встречается и обратное."
*
И ведь правда. Разный цвет, разный звук и разное ощущение от разных людей. Да-да. Прикосновение звучащего образа (если вы понимаете о чём я ;)).
Есть такие, от кого хочется творить. Рядом с кем раскрываются крылья и всё вокруг наполнено живым воздухом,, а порой даже дружественным пламенем.
Есть те, от кого напротив. Хочется закрыться и не высовывать дурную голову из-под крыла. Рядом с ними можно только не отсвечивать. Не вылупляться.
Это немного "дозорно" (если вы понимаете о чём я, привет, Сергей Васильевич!). Каждый что-то несёт миру. Каждый несёт что-то своё. Только вот что меняется в мире от того "своего", что он принёс?.. Насколько осознаются им изменения мира, которые произошли от него? Насколько контролируется? Насколько он хочет и может отвечать за них? Извечный вопрос "для себя или для других?".
И, конечно же, это никак не связано со "светом и тьмой" (привет, Сергей Васильевич!). А вот с осознанностью связано. И в целом, нет ничего плохого, если кто-то выбрал (высокопарно сейчас!) быть музой и вдохновлять на великие (или не очень) дела и совершения, а кто-то - демотивировать и доводить до полной разочарованности в себе и своих возможностях. Вопрос, насколько этот выбор был осознанным.
*
Да, к чему я. Я отчётливо понимаю, что мне по дороге с первыми. И не по дороге со вторыми. И я ещё напишу и про тех, и про других.
Для себя ответ на извечный вопрос я уже отыскала.